[chráněno e-mailem]

+1(301)213-8399 

Připojte se ke konzultantům TT na IPBC Europe 2025 a prozkoumejte strategie monetizace a licencování IP založené na AI. Setkáte se s námi na stánku 9, Royal Lancaster, Londýn, od 24. do 26. března. Zaregistrujte se nyní!
Připojte se ke konzultantům TT na IPBC Europe 2025 a prozkoumejte strategie monetizace a licencování IP založené na AI. Setkáte se s námi na stánku 9, Royal Lancaster, Londýn, od 24. do 26. března. Zaregistrujte se nyní!
Kontaktujte Nás

Spor o neplatnost v patentových sporech: strategie, předchozí umění a osvědčené postupy

Domů / Blog / Duševní vlastnictví (IP) / Spor o neplatnost v patentových sporech: strategie, předchozí umění a osvědčené postupy

1. Úvod   

Spor o neplatnost jsou formální zveřejnění v patentových sporech, kde žalovaný nastíní, proč by měl být patent považován za neplatný podle patentového práva USA. Tato tvrzení musí být podrobná a podpořena odkazy na dosavadní stav techniky, právními argumenty a analýzou prvků nároku. Soudy je požadují na počátku případu, aby zefektivnily soudní spory a zabránily překvapením na poslední chvíli.

1.1 Proč jsou důležité?

Spor o neplatnost utvářejí strategii vedení sporů:

  • Identifikace slabin v patentu žalobce.
  • Vytvoření jasného stavu techniky před znaleckými posudky.
  • Brání držiteli patentu v rozšiřování výkladů nároků.

Neposkytnutí pádných a dobře zdokumentovaných tvrzení o neplatnosti může oslabit obhajobu, omezit znalecké svědectví nebo dokonce vést k soudním sankcím.

1.2 Kdy jsou vyžadovány?

Místní patentová pravidla (LPR), jako jsou pravidla v Severním okrese Kalifornie (NDCA) a Východním okrese Texasu (EDTX), určují lhůty pro podání stížností na neplatnost, obvykle 45–60 dní po obdržení stížností na porušení. Tato pravidla se liší podle jurisdikce, ale obecně vyžadují:

  1. Podrobný popis dosavadního stavu techniky (patenty, publikace, produkty).
  2. Nárokové tabulky mapující dosavadní stav techniky k uplatněným nárokům.
  3. Právní teorie podporující předvídání, samozřejmost nebo jiné důvody neplatnosti.

Námitky o neplatnost musí být při podání úplné, protože soudy často omezují změny, pokud není poskytnut platný důvod (např. nově objevené důkazy).

Obsah

2. Pochopení neplatnosti patentu

2.1 Co je patentová neplatnost?

Neplatnost patentu odkazuje na právní argument, že udělený patent neměl být vydán, protože nesplňuje požadavky stanovené 35 USC §§ 101, 102, 103 nebo 112. Pokud soud shledá patent neplatný, patent nemůže být vymáhán, takže jakékoli nároky na porušení jsou diskutabilní.

2.1 Klíčové důvody neplatnosti patentu

  1. Předvídání (§102) – Jediný odkaz na předchozí umění
    • Patent je neplatný, pokud jediný odkaz na dosavadní stav techniky (zveřejněný před datem priority patentu) odhaluje všechny prvky nárokovaného vynálezu.
    • Stav techniky musí být veřejně dostupný (patenty, vědecké články, produkty).
  2. Zřejmost (§103) – Kombinace odkazů
    • Patentový nárok je neplatný, pokud dva nebo více odkazů na dosavadní stav techniky v kombinaci činí vynález zřejmým osobě s běžnými znalostmi v oboru (PHOSITA).
    • Soudy používají test Graham v. John Deere Co., aby určily zjevnost:
      1. Rozsah a obsah dosavadního stavu techniky.
      2. Rozdíly mezi dosavadním stavem techniky a patentovým nárokem.
      3. Úroveň dovedností v příslušném oboru.
      4. Jakékoli sekundární úvahy (komerční úspěch, uznání v oboru).
  3. Nedostatek oprávnění (§112, ¶1) – nedostatečně podrobné
    • Patent musí učit, jak vyrobit a používat vynález bez zbytečného experimentování.
    • Pokud patentový nárok pokrývá široký pojem, ale neposkytne dostatek technických podrobností, může být zrušen.
  4. Neurčitost (§112, ¶2) – Nejednoznačné nároky
    • Patentové nároky musí být jasné a určité. Pokud jsou příliš vágní nebo otevřené pro více interpretací, mohou být zrušeny podle Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc.
  5. Nedostatek písemného popisu (§112, ¶1) – není plně zveřejněno
    • Patent musí plně popisovat nárokovaný vynález v původním podání.
    • Pokud se vlastník patentu pokusí nárokovat něco širšího, než bylo původně zveřejněno, může být zrušen.
  6. Patentovatelný předmět (§101) – Abstraktní myšlenky, přírodní zákony
    • Softwarové patenty, obchodní metody a diagnostické testy často čelí problémům s neplatností v rámci Alice Corp. v. CLS Bank International.
    • Je-li patent pouze abstraktní myšlenkou nebo přírodním zákonem bez vynálezecké koncepce, není způsobilý pro patentovou ochranu.

2.2 Důkazní břemeno při neplatnosti patentu

  • Patenty jsou považovány za platné podle 35 USC § 282.
  • Vyzývající (žalovaný) musí prokázat neplatnost jasnými a přesvědčivými důkazy (vyšší než převaha, ale nižší než bez důvodné pochybnosti).
  • USPTO vs. Soudní standardy neplatnosti:
    • USPTO (Inter Partes Review, Post-Grant Review): Standard převahy důkazů.
    • Federální soud: Jasný a přesvědčivý standard důkazů.

2.3 Jak invalidita ovlivňuje soudní spory

  • Pokud je jakýkoli nárok v patentu neplatný, nelze jej vymáhat.
  • Obrana proti neplatnosti je často prezentována spolu s argumenty, které neporušují práva, aby se posílila pozice v soudním sporu.

3. Neporušení vs. neplatnost

Neporušení a neplatnost jsou dvě odlišné právní obrany v patentových sporech. I když lze oba použít společně, slouží různým účelům a vyžadují samostatné argumenty.

3.1 Co je neporušení práv?

Neporušení znamená, že obviněný výrobek nebo metoda nespadá do rozsahu patentových nároků. Obžalovaný namítá, že i když je patent platný, neporušili jej.

  • Typy obrany proti porušení:
    1. Doslovné neporušení: Obviněný výrobek se přesně neshoduje s jazykem patentovaného nároku.
    2. Doktrína obrany ekvivalentů: I když je produkt podobný, neplní v podstatě stejnou funkci stejným způsobem.

3.2 Co je patentová neplatnost?

Neplatnost znamená, že patent neměl být nikdy udělen, protože nesplňuje zákonné požadavky podle 35 USC §§ 101, 102, 103 nebo 112. I když žalovaný poruší, nenese odpovědnost, pokud je patent neplatný.

3.2 Lze obě obrany používat společně?

Ano. Obžalovaní často argumentují jak neporušením, tak neplatností, aby posílili svůj případ.

3.2.1 Jak soudy tyto obhajoby hodnotí?
  • Proces patentového sporu:
    1. Markman Hearing (konstrukce nároku): Určuje význam nároku a ovlivňuje obě obrany.
    2. Zjištění faktů: Obě strany si vyměňují technické a právní důkazy.
    3. Expertní zprávy:
      • Techničtí odborníci analyzují rozsah nároků z hlediska neporušení.
      • Odborníci na patentové právo analyzují dosavadní umění z hlediska neplatnosti.
    4. Souhrnný rozsudek nebo soud: Jsou-li důkazy silné, může soud rozhodnout ještě před soudem.

4. Jak provádět efektivní vyhledávání předchozího umění

A vyhledávání předchozího umění je základem sporů o neplatnost. Cílem je najít veřejně dostupné reference, které dokazují, že patentovaný vynález byl znám nebo zřejmý již před datem podání patentu. Důkladná rešerše podle stavu techniky může zneplatnit patent a eliminovat odpovědnost za porušení.

4.1 Typy dosavadního stavu techniky používané ve sporech o neplatnost

Stav techniky může pocházet z více zdrojů, včetně patentů, nepatentové literatury a fyzických produktů.

  1. Patentová literatura
  • Udělené patenty: Vydané patenty od USPTO, EPO, JPO, WIPO a dalších globálních patentových úřadů.
  • Patentové přihlášky: I když byla aplikace opuštěna, může být stále považována za stav techniky, pokud byla veřejně dostupná.
  • Klíčové patentové databáze:
    • Patentová fulltextová databáze USPTO
    • Espacenet (EPO)
    • Patenty Google
    • Patentoskop WIPO
  1. Nepatentová literatura (NPL)
  • Technické dokumenty a časopisy (IEEE, ACM, Elsevier)
  • Průmyslové dokumenty a příručky
  • Prezentace na konferenci
  • Učebnice, disertační práce a závěrečné práce
  • Internetové archivy (Wayback Machine) pro staré produktové stránky
  1. Fyzické produkty a zveřejnění
  • Komerční produkty uvolněné před datem podání patentu.
  • Datové listy, brožury a tiskové zprávy.
  • Obchodní přehlídky, výstavy a veřejná dema.
  • Open-source softwarová úložiště (GitHub, SourceForge).
  1. Standardní základní patenty (SEP) a technické normy
  • Některé patenty jsou založeny na technických normách (např. IEEE, 3GPP, ISO).
  • Publikace standardů často obsahují veřejně dostupný stav techniky, který lze použít v argumentech o neplatnosti.

5. Efektivní vyhledávací strategie pro identifikaci předchozího umění

5.1 Klíčová slova a logické vyhledávání

Použití booleovských operátorů v patentových databázích zpřesňuje výsledky vyhledávání:

  • A: Vyžaduje, aby se objevily všechny výrazy (např. „bezdrátové“ A „ověření“).
  • NEBO: Rozšiřuje výsledky zahrnutím některého z výrazů (např. „šifrování“ NEBO „kryptografie“).
  • POZNÁMKA: Vylučuje nežádoucí výsledky (např. „baterie“ NE „lithium-iontové“).
  • zástupné znaky: Najde varianty slov (*např. „šifrovat” pro “šifrování” a “šifrování”**).

5.2 Analýza citací (dopředné a zpětné vyhledávání)

  • Zpětné vyhledávání citací: Podívá se na dosavadní stav techniky citovaný patentem.
  • Dopředné vyhledávání citací: Identifikuje patenty, které citují příslušný patent.

5.3 Sémantické vyhledávání a vyhledávání založené na umělé inteligenci

  • Nástroje využívající umělou inteligenci analyzují technické podobnosti namísto spoléhání se na přesná klíčová slova.

5.4 Reverzní vyhledávání obrázků a zdrojového kódu

  • U patentů na design pomáhají nástroje pro zpětné vyhledávání obrázků najít podobné návrhy produktů.
  • U softwarových patentů ukládají úložiště kódu jako GitHub, Bitbucket a Archive.org starý veřejně dostupný zdrojový kód.

6. Jak dokumentovat dosavadní stav techniky pro spory o neplatnost

Aby bylo možné vyhovět místním patentovým pravidlům (LPR), musí žalovaní plně zveřejnit informace předchozí umění a vysvětlit, jak to ruší patent.

6.1 Identifikujte příslušnou referenci

  • Pro patenty: Číslo patentu, titul, vynálezce, datum podání/zveřejnění.
  • Pro NPL: Úplná citace, autor, vydavatel, datum vydání.
  • Pro produkty: Jméno, výrobce, datum prvního prodeje, podpůrná dokumentace (příručky, tiskové zprávy).

6.2 Mapování dosavadního stavu techniky k patentovým nárokům (tabulka nároků)

  • Ukažte, jak je každý nárokovaný prvek popsán v dosavadním stavu techniky.
  • Použijte porovnání element po elementu.

6.3 Poskytněte podpůrné důkazy

  • Snímky obrazovky, úryvky nebo archivované verze online obsahu.
  • Prohlášení od průmyslových odborníků pro složité technické detaily.

7. Běžná úskalí při hledání předchozího umění

  1. Spoléhání pouze na patenty – Nepatentová literatura a dokumentace k produktu jsou často přehlíženy, ale mohou být silnějším důkazem neplatnosti.
  2. Ignorování cizojazyčných odkazů – Mnoho inovací je nejprve publikováno v japonštině, čínštině, němčině nebo korejštině.
  3. Nedaří se řádně zdokumentovat zdroje – Soudy mohou odmítnout důkaz, pokud chybí řádná citace nebo důkaz o dostupnosti před datem priority.
  4. Příliš dlouhé čekání na nalezení stavu techniky – Soudy mají přísné lhůty pro tvrzení o neplatnosti.

8. Zajistěte silnou obranu se spory o neplatnost expertů

Získejte přesný předchozí výzkum a strategické poznatky pro váš patentový spor.

📩 Kontaktujte nás ještě dnes pro komplexní vyhledávání invalidity, analýzu stavu techniky s využitím umělé inteligence a odbornou podporu při soudních sporech!

O Nás

At TT konzultanti, jsme předním poskytovatelem zákaznického duševního vlastnictví (IP), technologického zpravodajství, průzkumu trhu a podpory inovací. Náš přístup kombinuje nástroje umělé inteligence a velkého jazykového modelu (LLM) s lidskými znalostmi a přináší bezkonkurenční řešení.

Náš tým zahrnuje zkušené IP odborníky, tech konzultanty, bývalé zkoušející USPTO, evropské patentové zástupce a další. Zaměřujeme se na společnosti z Fortune 500, inovátory, právní firmy, univerzity a finanční instituce.

služby:

Vyberte si konzultanty TT pro na míru šitá řešení nejvyšší kvality, která nově definují správu duševního vlastnictví.

Promluvte si s naším odborníkem

Kontaktujte nás, naplánujte si konzultaci a začněte utvářet svou IP strategii s přesností a předvídavostí. 

Buďme v kontaktu
Sdílet článek
Kopírováno

Poslední příspěvky

Kategorie

VÝŠKA
Popup

ODEMKNOUT MOC

vašeho nápady

Zvyšte své patentové znalosti
Exkluzivní informace na vás čekají v našem zpravodaji

    Požádejte o zpětné zavolání!

    Děkujeme za váš zájem o TT Consultants. Vyplňte prosím formulář a my se vám brzy ozveme

      Požádejte o zpětné zavolání!

      Děkujeme za váš zájem o TT Consultants. Vyplňte prosím formulář a my se vám brzy ozveme

        Stisknutím klávesy Enter pro vyhledávání nebo ESC pro zavření