Více než 100 let záznamů držených společností IP Australia je nyní zdarma k dispozici veřejnosti. První vydání dat v rámci projektu Intellectual Property Government Open Data (IPGOD) obsahuje informace o patentech, ochranných známkách, vzorech a právech šlechtitelů rostlin, s podrobnostmi o každém aspektu procesu žádosti, od žádosti až po udělení práv duševního vlastnictví.
"Může být také dotazován, abychom zjistili, kde došlo k inovaci podle geografické polohy, velikosti podniku a technologie," řekl IP Australia.
Inovační krize je podle daňových poradců naléhavá
Australská vláda musí naléhavě jednat, aby napravila „inovační krizi“ související s používáním patentů, varuje špičkový daňový poradce.
Poradci pro duševní vlastnictví a patenty Wrays spolupracovali s daňovými poradci pro výzkum a vývoj Swansonem Reedem na navržení systému udělování patentů jako dočasného opatření, dokud se neprolomí patová situace při zavádění pobídek pro patenty ve stylu Spojeného království.
Pokladník Joe Hockey zopakoval obavy Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj na schůzce ministrů financí G20, že pobídky k patentovým schránkám – daňové úlevy na zisky z patentů registrovaných v domovské zemi – by vedly k daňové erozi v zemích bez pobídek. .
Daňový ředitel Swanson Reed Damian Smyth však řekl, že Austrálie musí být viděna, že dělá něco, aby zabránila IP odcházet z Austrálie do Silicon Valley a Singapuru, kde jsou k dispozici značné pobídky.
Austrálie: Případ BRCA1: Nesčetné množství možností
V zajímavém vývoji, na rozdíl od nálezu Nejvyššího soudu USA v podobném případu ve Spojených státech, australský federální soud ve věci D'Arcy vs Myriad Genetics Inc. [2014] FCAFC 115 jednomyslně potvrdil předchozí rozhodnutí federálního soudu, že izolované genové sekvence jsou patentovatelné.
Stejně jako ve Spojených státech se případ v této věci týkal patentu Myriad Genetics na izolovaný, ale přirozeně se vyskytující gen BRCA1, který se používá při diagnostickém testování rakoviny prsu a vaječníků. Austrálie nepovoluje udělování patentů na přirozeně se vyskytující věci, pokud nedojde k „lidskému zásahu, který vytvoří umělý stav věcí“.
Ačkoli navrhovatelé v tomto případě tvrdili, že izolované nukleové kyseliny se podstatně neliší od přirozeně se vyskytujících nukleových kyselin, a jsou tedy přírodními produkty, které nemohou tvořit základ platného patentu, odpůrci nesouhlasili a tvrdili, že izolované nukleové kyseliny se ve skutečnosti liší od nukleové kyseliny nacházející se v lidských buňkách chemicky, strukturálně a funkčně.
Jméno autora:
TT konzultanti
