Analýza porušení
Kodex Spojených států říká:
Není-li v tomto titulu uvedeno jinak, kdokoli bez oprávnění vyrobí, použije, nabídne k prodeji nebo prodá jakýkoli patentovaný vynález v rámci Spojených států nebo doveze do Spojených států jakýkoli patentovaný vynález během doby platnosti patentu, porušuje proto patent. .
V této souvislosti existují různé způsoby, jak k porušení může dojít. Termín „doslovné porušení“ se vztahuje k navrhovanému produktu, který skutečně porušuje písemné tvrzení.
„Doktrína ekvivalentů“, soudně vyvinutá doktrína, přikládá odpovědnost za porušení i v případě neexistence doslovného porušení, i když zařízení nebo proces porušující práva nespadá do doslovného rozsahu patentového nároku, ale je přesto ekvivalentní nárokovanému vynálezu. .
Porušení může být také „přímé“, „příspěvkové“ nebo „vyvolané“. Vytváření, používání, navrhování prodeje, prodeje nebo dovozu jakéhokoli patentovaného vynálezu do Spojených států bez povolení po celou dobu platnosti patentu představuje přímé porušení patentu.
Když je zařízení nárokováno v patentu a třetí strana poskytuje produkt, který lze legitimně použít pouze k vytvoření nárokovaného zařízení, jde o příklad nepřímého porušení. Porušení, které je „příspěvkové“ nebo „vyvolané“, se v USA označuje jako nepřímé porušení.
Analýza invalidity
Vynález musí být patentovatelný, nový a ne-Zřejmý K tomu, aby nárok je považován za platný a specifikace musí odpovídat normám uvést v 35 USC 112 (včetně jednoznačnosti, písemných popisů, povolení a nejlepšího režimu).