Úspěšná reakce patentového úřadu

5. prosince 2022
- Návrh patentů a ilustrace
- Patentové stíhání

Registrovaný patent lze získat až poté odeslání patentová přihláška. The USPTO pak označuje patentového zkoušejícího, aby prozkoumal patentovou přihlášku a posoudil její patentovatelnost a shodu s právními požadavky. Ve zprávě označované jako an „Úřadová žaloba“, patentový zkoušející posoudí patentovatelnost patentové přihlášky a může zahrnovat jedno nebo více zamítnutí a/nebo právních námitek.

Akce patentového úřadu

Patentová přihláška je přidána do fronty ke zkoumání poté, co ji obdrží USPTO. Patentový zkoušející shrnuje své závěry v žalobě úřadu poté, co důkladně prozkoumá vaši patentovou přihlášku. Jakýkoli aspekt patentové přihlášky může být předmětem žaloby úřadu, která vyvolává jeden nebo více problémů.

Studie se však primárně zaměřuje na tvrzení. Formality i patentovatelnost se posuzují s ohledem na nároky. Kontrolují se formální náležitosti ostatních částí patentové přihlášky a také to, zda přiměřeně podporují každý z nároků. Detailní informace o akci úřadu jsou k dispozici at https://www.uspto.gov/trademarks/maintain/responding-office-actions.

Objektionty vzniklé v kancelářské akci

Odmítání nároků ve světle stávající znalosti

Samotné nároky lze „odmítnout“. Dosavadní stav techniky může sloužit jako základ pro odmítnutí. Jeden nebo více veřejně přístupných materiálů, které patentový zkoušející cituje jako odhalující vlastnosti nárokované ve vaší patentové přihlášce, ale které byly přítomny před datem podání vaší patentové přihlášky, jsou považovány za stav techniky. Pokud je vyřízeno několik nároků, některé mohou být zamítnuty, zatímco jiné mohou být přijaty.

Další zamítnutí reklamace

Kromě předchozích zveřejnění v oboru mohou být nároky zamítnuty také z jiných důvodů. Kvůli formě nároků a/nebo souladu s příslušnými patentovými zákony může patentový zkoušející vydat tato zamítnutí. Patentový zkoušející zamítne nárok z několika důvodů, například pokud identifikuje vynález, který není popsán v patentové přihlášce, nebo pokud je zaměřen na jakýkoli nepatentovatelný předmět, jako je abstraktní myšlenka.

Samozřejmost

Podle 35 USC 103 může být nárok zamítnut, pokud „nárokovaný vynález jako celek by byl zřejmý před datem účinného podání nárokovaného vynálezu osobě s běžnými znalostmi v oboru, jehož se nárokovaný vynález týká“. Kombinace dvou nebo více odkazů, včetně zdůvodnění kombinace uvedených odkazů, jako jsou patenty a zveřejněné patentové přihlášky, je základem pro většinu zamítnutí typu zjevnosti.

Očekávání

Odmítnutí založená na očekávání jsou ta, která jsou učiněna v reakci na zveřejnění jediného odkazu nebo zveřejnění, které bylo učiněno nebo zveřejněno více než rok před datem priority nebo datem podání přihlášky. Právní podporu pro tato zamítnutí poskytuje 35 USC 102, který také uvádí, že nárokovaný vynález není patentovatelný, pokud je zveřejněn v tištěné publikaci, ve veřejném použití, k prodeji nebo jinak přístupný veřejnosti před účinným podáním nárokovaného vynálezu. datum. To je v souladu s hlavní myšlenkou, že cokoli, co bylo dříve ve veřejné doméně (tj. všude), není originálním nebo inovativním vynálezem, bez ohledu na to, kdo to později prohlásí.

Nepatentovatelný předmět

Odmítnutí předmětu je obvykle výsledkem tvrzení patentového zkoušejícího, že nárokovaný vynález není způsobilý pro patentovou ochranu, protože je zaměřen na abstraktní myšlenku nebo jiný nepatentovatelný předmět podle 35 § 101. Často se vyskytují v zamítnutích nároků zaměřené na softwarové vynálezy, obchodní metody a procesy implementované počítačem.

Další odmítnutí

Jiné typy odmítnutí mohou být za nárokování více patentově odlišných vynálezů v jedné patentové přihlášce, za neschopnost jasně uvést a netvrdit vynález (obecně, že nárok je nejasný), za specifikaci, která neumožňuje nebo nepodporuje nárok, za nárok neuvedení prvku nebo omezení nezbytného pro umožnění vynálezu a pro opětovné předložení přihlášky.

Typ a podstata zamítnutí a/nebo námitek, stejně jako druh žaloby úřadu, která byla vydána, jsou všechny důležité strategické úvahy při reakci na akce úřadu.

Nejlepší způsoby, jak reagovat na akci Office

Obsáhlá písemná odpověď

Vynálezce musí poskytnout důkladnou písemnou obhajobu patentovatelnosti vynálezu. Písemná část by měla být také přesná a měla by podporovat jakékoli patentové nároky. Není-li vynález nový a vynálezecký, může průzkumový referent příležitostně vydat kancelářskou žalobu. V takových případech zlepšení tvrzení žádosti zvyšuje pravděpodobnost úspěšného podání. Snížením rozsahu nároků by tato změna povzbudila průzkumového referenta, aby patent zvážil a prošetřil.

Otevírá se tah

Patentové dokumenty se skládají z různých součástí, jako je oblast vynálezu, předmět, shrnutí, popis, nároky a tak dále. Začněte tím, která část dokumentu vyžaduje zapsání odpovědi, je ošemetný bod k zamyšlení. Nejlepším přístupem je začít s nezávislým tvrzením nebo principem. Nezávislý nárok je obecně prvním nárokem a skládá se z předmětu vynálezu, pro který vynálezce žádá ochranu.

Jsou nezávislá tvrzení upravitelná? Pokud ano, můžete přijmout užší rozsah v důsledku toho, že každý nezávislý nárok má zvláštní vlastnosti nebo omezení? Nalezení vhodné rovnováhy s patentovým zkoušejícím je trochu tanec při pokusu zvrátit odmítnutí dosavadního stavu techniky. Chcete-li překonat odmítnutí předchozího stavu techniky, musíte ke každému nezávislému nároku přidat specifické vlastnosti aniž by prozradil příliš mnoho informací. On na druhou stranu, dávat příliš málo vás vystavuje riziku získání další akce Office.

Závislý nárok/nároky

Závislý nárok nemění rozsah nezávislého nároku, na kterém je založen. Proto se jakýkoli omezující výraz obsažený v závislém nároku bude vztahovat pouze na tento konkrétní závislý nárok a nikoli na nezávislý.

Zvažte scénář, kdy se na gadget s nádobou a víkem vztahuje nezávislý nárok. Zařízení podle nároku 1 také obsahuje držadlo na víku podle závislého nároku 2. Bylo by nesprávné usuzovat na základě čtení závislého nároku 2, že nárok 1 nyní potřebuje držadlo.

Zkoumání závislých nároků jako sekundárních nebo terciárních kategorií znaků je správný způsob, jak je přezkoumat. I když nejsou zahrnuty v nezávislém nároku, mohou být tyto charakteristiky přesto významné. Pokud tedy produkt konkurence postrádá atributy uvedené ve vašich závislých nárocích, může stále platit vaše obecnější nezávislé tvrzení (např. konkurenční zařízení, které má krabici a kryt, ale nemá víko).

Telefonický rozhovor

Základní taktikou reakce na závěrečnou kancelářskou akci je mluvit se zkoušejícím po telefonu. Telefonický hovor odhalí mnohem více informací. Zkoušející dávají přednost více důvěryhodnosti informacím poskytnutým vynálezcem. Examinátoři často hrají velkou roli při pomoci obžalobě dosáhnout dohody. Mohou dokonce navrhnout úpravu tvrzení.

Zkoušejícímu, který se zabývá vaším případem, můžete zavolat a promluvit si s ním, i když musíte podat písemnou odpověď. Písemná komunikace je často méně efektivní a postrádá okamžitou odezvu, kterou poskytuje telefonní hovor. Je nezbytné komunikovat písemně, aby veřejnost měla záznamy o bodech, které jste uvedli. Tazatel obdrží písemnou odpověď jako bod k rozhovoru, který má pomoci s pohovorem.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Když jsou jejich patentové přihlášky zamítnuty, berou to někteří podnikatelé a vynálezci příliš osobně. Věří, že jejich cesta skončila a že investované peníze byly zbytečné. Je nepravděpodobné, že to bude plýtvání, alespoň pro počáteční odmítnutí.

Je důležité správně vidět odmítnutí, abyste se vyhnuli depresi, když o nich uvažujete. Zamítnutí vaší patentové přihlášky, pokud se jedná o první zásah úřadu, není důvodem k tomu, abyste se vzdali řízení o patentové přihlášce. Samotný úsudek průzkumového referenta představuje zamítnutí. Úsudek zkoušejícího je samozřejmě nejdůležitější, ale to neznamená, že jste bez možností.

O TTC

Neustále zjišťujeme hodnotu nových technologií prováděných našimi velmi zkušenými výkonnými pracovníky se zkušenostmi našich profesionálů. Stejně jako u IP profesionálů, které zmocňujeme, i naše touha po vývoji nikdy nekončí. Strategickým způsobem IMPROVIZUJEME, PŘIZPŮSOBUJEME A IMPLEMENTUJEME.

TT konzultanti nabízí řadu účinných a vysoce kvalitních řešení pro správu vašeho duševního vlastnictví v rozsahu od