IPO Spojeného království přijalo přístup k identifikaci, že test patentovatelnosti související s nárokovaným vynálezem zahrnuje „technický přínos“. V rozhodnutí o odvolání týkajícím se britského IPO a Symbianu z roku 2008 bylo uvedeno, že je velmi důležité zvážit, co počítačový program dělá ve světě reality v praxi (s ohledem na technickou stránku programu).
V jednom případě vynález zahrnuje počítačový program, který vyřešil existující problém poskytnutím určitého druhu programování do počítače, což vede k rychlejšímu a spolehlivému počítači.
V souladu s tím bylo namítáno, že počítačový program počítač žádným způsobem nezměnil, a proto nemohl být považován za „technický“ přínos, bylo rozhodnuto, že tím byl ignorován účinek počítačového programu, který „jako věc praktickou realitu“ umožnily lepší fungování počítače (rychlejší a spolehlivější způsob). Proto bylo rozhodnuto, že počítačové programy jsou patentovatelné ve Spojeném království.
V rozhodnutí vrchního soudu zahrnujícího AT&T Knowledge Ventures a UK IPO bylo stanoveno pět „pravidel“, která soudce považoval za užitečná při zvažování, zda počítačový program poskytuje dostatečný technický přínos. Tyto jsou:
Jméno bylo, zda nárokovaná technická záležitost má technický vliv na proces, který probíhá mimo počítačové zařízení.
Druhý bylo, zda tvrzená technická záležitost funguje na úrovni architektury (např. procesoru, řadiče atd.) počítačového zařízení, tedy zda je účinek vyvolán bez ohledu na zpracovávaná data nebo aplikace spouštěné na tomto počítači.
Třetí bylo, zda nárokovaná technická záležitost vede k tomu, že počítač pracuje nově jedinečným způsobem.
Čtvrtý bylo, zda program dělá počítač lepším počítačem ve smyslu, že běží efektivněji a efektivněji jako počítač (ve znění upraveném odvolacím soudem ve věci HTC Europe Co Ltd vs Apple Inc (2013)); a
Páté bylo, zda je vnímaný problém překonán nárokovanou záležitostí, a nikoli pouze okolnostmi.